Autor: Merriam A. Grain
Precisely, on these kind of times I do,
I do regret losing you.
But then I think and believe it was the best,
so you wouldn’t end up hurt.
I had to release you from my curse,
my stupid mouth is the princess of kaboom.
I don’t need to tell you,
for you know already as much.
I can’t bear myself,
cause I can’t hold my mighty stupid arrogance.
I so hope you grew tired of me,
leaving to fly in those fine feathers.
I witnessed, ruffled in the wind,
soaring the beauty of hard earned skills.
Pure delight, your colours in my mind.
Fair lines.
Al igual que la analepsis (retrospectiva), la prolepsis (anticipación) es una técnica de análisis de la línea cronológica de la fábula que podemos tomar en cuenta al escribir. Aunque no una de mis favoritas.
La forma más regular como se la encuentra uno, es a través de una advertencia o crónica anunciada (muchas veces fatalista) sobre lo que sucederá y se identifica (cómo no) con una frasesita por el estilo: entonces no podía sospechar, podría haber imaginado que sufriría con ello, era de esperar.
Así, tanto en el comic como en la novela. Incluso en las películas es usual que aparezca de esta manera y no en forma de acción. Puesto que si se comienza la historia en un futuro y después se envía al personaje al pasado ( cómo en 12 monos), la línea de tiempo principal es el futuro; mientras que, el pasado representa una serie de regresiones retrospectivas. Tal vez, dentro de la línea de tiempo retrospectiva, el sueño recurrente de Cole (Bruce Willis) sea la anticipación puesto que se trata de un futuro dentro de la línea de tiempo del pasado…
Y sí, es confuso hablar de líneas principales de tiempo a la hora del análisis de una historia. En particular porque el autor; (nosotros autores) establecemos la forma final de la fábula, con independencia de la cronología de los eventos y favoreciendo el efecto final.
Anuncio e insinuación
He aquí más clasificaciones. Las anticipaciones pueden ser explícitas/anunciadas con las fracesitas (después, esperar, prometer) o no y pasar a ser meras insinuaciones/estar implícitas. Mieke Bal menciona que como insinuaciones, nos las encontramos a menudo en la novela policíaca en forma de pistas (más bien diría yo en la de acertijo…). Estas insinuaciones aparecen como coqueteos que nos hacen vislumbrar el final de la historia y pueden verse repetidos con variaciones a lo largo del acertijo de la novela con el fin de mantener el interés y darnos pistas a la vez que nos confunden.
Acronía
Que rima con ironía y no forma parte del hilo narrativo principal… Al igual que la anacronía. ¿Entonces, cuál es la diferencia? ¿No son la misma cosa?
Las acronías nos desvían del orden lineal histórico. Solo que son tan breves que no permiten establecer ni el lapso o la distancia que ocupan con respecto a la línea principal de tiempo. En otras palabras, son como charquitos de agua que rodear; en el camino principal rumbo al climax de la historia.
Peor aún. Pueden ser anticipación dentro de retrospección (¿el caso del sueño de Cole en 12 monos?). También puede tratarse de retrospección dentro de la anticipación. O de algo que parece anticipado pero es una retrospección con respecto al hilo narrativo de la fábula … Nadie dijo que analizar fuera sencillo. ¿O sí?
Realmente no vale la pena quebrarnos la mollera analizando un texto con diversos pedacitos de información temporal. Especialmente porque creo que la narrativa nació junto con la Historia hace muchos años. Desde entonces, los historiadores tienen problemas para definir y transmitir una Historia que no sea una obra de ficción. Y si ellos tienen problemas con la presentación cronológica… ¿Por qué nosotros no?
De este manejo de la línea de tiempo cronológica histórica (de la historia con minúscula), es de dónde podemos crear diversas presentaciones que le den variedad a la fábula o que nos permitan mejorar nuestras sorpresas en la trama. Tanto su manipulación como su dominio, nos harán dueños del universo… Hahaha. Del universo de nuestra narración, no de TODO el universo.
¿Acaso, te cause un ligero malestar primaveral? No le hagas caso, da un rodeo minúsculo por la trama donde me regales un like, un comentario o tu suscripción si todavía no crees que leer chorradas sea bueno para la salud. Pasto kalo.
Hallo. This is the last batch of advice from Wi… That. We’re about to delve into the mysteries of writing fiction through what I’ve read and done but not published. I’m just a shameless one who writes about nonsense. And so, here.
7. KEEP ACTION PLAUSIBLE:
…. Do you remember my bout about real and unreal and History in the same series of entries? Well the wi…ow page voices for making the things credible enough within the universe of the novel. Worked out characters, of consistency, laws of chemistry and physics in place. That stuff. Or magic rules such as being able to shot only one spell at a time…
This can be bent a little. You can find characters who are super short sighted in manga, whose glasses are round and big… That will never weight so much to fall every time they look down. I mean, I’m kind of an expert on it. My eyesight requires very and by very I mean VERY thick spectacles. Even with the special plastics. I always ended up with scratched glasses because the damn things were so heavy, they fall from my nose just by looking down. Thus, I can tell. No glasses are light enough to not fall from your nose being that short sighted! Unless you wear the goggle type… Oh, and your eyes look bigger. Not smaller. Thus, I think these manga authors just glide over the fact of density and weight and the need of a strap. But straps make you look like a grandma \(-_-)/.
Thencefore, exercise!
8. TAKE A BREATH:
Right. A tired brain does what drunkards do. Spew unconnected stuff. Go to the movies, kiss the love of your life (the cat of course!), spoil the dog, stroll the toddler… Sleep. It is forbidden to think all the time in the plot.
9. RE-READ YOUR WORK:
Yes… To review and edit (I know I should be promoting editors but there’s something called self edition too) is to be done.
It’s almost the same as being an accountant. Your numbers (data) have to sumate or you will be burn in the stake of audience’s wrath. Tough, it is common to forget what colour where the eyes of the main character or if he had or not a beautiful mother…
10. UNDERSTAND THAT FIRST MANUSCRIPTS ARE NEVER PERFECT:
And now they tell me? Asimov hated writing fiction cause it took him 6 months, something that didn’t happen to him with not fiction and certainly not with short stories (he wrote them in a single day)… Why? Cause novels require a bit more to unravel and they change to characters’ actions. And sometimes, characters do things that make you go crazy. Fighting!
So that’s it about writing a master piece. Next time… Ta Chan! How to review your text without trashing it… Hopefully.
Don’t overthink your like and be kind to my nonsense. Pasto kalo.
Where has this fire come from?
It’s percolated subtle,
In the warm blood of spring rains.
Unconscious camouflaged and unnoticed.
Where does this noise come from?
Disharmonious;
Your tell-tale voice of sweet,
unlikely twit.
It came like death.
Latched on to me;
Becoming true,
Certain with tik-tak as time.
Not even now I suspect myself diseased.
Flooding of space;
My time submerged in countless but gradual signs;
Silently walking in a dainty smell of familiarity.
So was liking you,
Like night tide;
Slow but sudden.
An unexpected pool full of me,
falling in love.
Faded in love.
Aquí voy, de nuevo a meterme en camisa de 3 varas[1] (para alguien pequeño como yo, bastan 3 varas para que sea una empresa un tanto… imposible).
Y para eso, hay que recordar que es una anacronía porque entre la entrada pasada y esta, a mí, ya se me olvidó.
ANACRONÍA
Una fábula es el recipiente formal de un algo que se cuenta, mientras que la historia es un orden de una sucesión de eventos. Cuando entre ambas cosas en un texto narrativo, no existe correspondencia, hablamos de anacronía…
Ah sí, claro lo entendí re bien. La fábula (el cómo se cuentan las cosas) puede contar acontecimientos de forma que no sigan la línea cronológica del orden de los acontecimientos (historia). A eso se le llama anacronía. Cuando la linealidad de la historia se rompe en una linealidad distinta para presentarla de acuerdo a un orden conveniente para la forma de la fábula.
COMPLETO E INCOMPLETO
¿Serán las anacronías algo que requiera salsa y limón para estar completas?
Y casi. El asunto es que, toda fábula es una anacronía. Debido a que siempre tiene que suceder algo primero y las cosas van sucediendo, no sucedieron de modo tal que algo se puede contar primero aún sin haber sucedido antes.
Por lo tanto, al comenzar en algún punto del pasado y seguir narrando todos los acontecimientos hasta el «presente» narrativo, es signo de una anacronía completa. Con lo que no hubiera tenido que tomarme la molestia de intentar comprender nada… Pues este tipo de anacronía sería un discurrir simple y sin alteraciones en el orden de los acontecimientos, comparados con la forma en la que se presentan. En una anacronía completa, no hay saltos hacia eventos pasados o futuros. Se cuenta desde el «inicio» la progresión de la historia hasta el final.
A diferencia de las anacronías incompletas. Que son saltos entre el tiempo regular (hilo narrativo) y la regresión o la anticipación. La regresión o anticipación no terminan de regreso en el hilo narrativo o tiempo regular.
PUNTUAL Y DURATIVA
… Según esto, las anacronias puntuales están identificadas como oraciones con el tiempo pretérito indefinido[2]. Y esto me causa varias dudas existenciales porque según una búsqueda rápida en ya sabes goondle… El pretérito indefinido es el pasado terminado y finito (ya concluido)…
Ayer fui a nadar.
Aprendí alemán el invierno pasado.
¡Ya terminé de leer Crimson Relish en Telegram!
… Que en 1973 pasó a llamarse Pretérito perfecto simple para la RAE. ¿Se llamaría indefinido porque el marcador de tiempo es un momento finalizado pero bastante vago? ¿Es puntual porque se sale inmediatamente del hilo narrativo en curso? Llamen a los bomberos…
Por otro lado las anacronías durativas las hallamos en imperfecto[3]… ¿Quién demonios les pone el nombre a los tiempos gramaticales? Por un lado, uno es indefinido aunque sepamos que ya se acabó y por el otro, uno es imperfecto porque no sabemos si ya se acabó…
En fin que el tiempo imperfecto es un imperfectivo (?) que indica que la acción, el proceso o el estado expresados por el verbo se desarrollan de manera simultánea a cierta acción pasada. La forma «cantaba» es pretérito imperfecto (dice la RAE). No hay una sensación de cuándo se terminó la acción; a diferencia del vago pero muy marcado “ya fue” del pretérito perfecto simple.
¿PARA QUÉ SIRVE SABER ESTO?
Ah… Pues, pues porque…
Esto lo dice Mieke Bal, no yo y no he leído otros autores para comparar. Voy a citar.
«El uso frecuente de la anacronía puntual se suele usar en un estilo llano[4]; las combinaciones sistemáticas de retrospecciones puntuales y durativas pueden crear —O al menos aumentar— la impresión de que la narratologia se desarrolla según unas leyes claras y causativas: un
cierto acontecimiento causa el surgir de una situación que posibilita la aparición de otro acontecimiento, etc. Si las retrospecciones durativas son las dominantes, entonces el lector recibe rápidamente la impresión de que no está sucediendo nada de especial espectacularidad. La narración parece una sucesión de situaciones inevitables. «
Mieke Bal. Teoría de la narrativa (Una introducción a la narratología)
…. De lo que podría inferirse que, el uso de retrospecciones puntuales y durativas alternadas, es lo que da el sentimiento de causalidad que tan importante es para que una narración funcione.
Sí es así o no… Habrá que averiguarlo.
¿Quieres sugerir anacronías textuales en forma de like para este texto? Adelante. ¿Suscribirte ? Que mejor. ¿Comentar? ¡Genial!
Pasto Kalo.
[1] 83cm por vara.
[2] En aoristo en griego… No sé griego
[3] Resulta más comprensible en inglés, porque en ese idioma, los tiempos gramaticales son los continuos; que son como un video con loop del pasado. La acción está SUCEDIENDO cuando algo la interumpe.
[4] ¿?
Last time I reviewed a couple of advice points in a renowned site on How to do things and I plan tho continue with the rest. As you have seen, it is not as simple as they propose. Yet it is THAT simple. The thing is to recognize the problems of writing and being willing to solve them or enjoying solving them, more than the techniques. The techniques, you acquire them if you want to solve something. But are useless of you don’t want to solve it.
4. START WRITING:
In a video with more advice on how to write by Cesar Mallorquín (I haven’t had the pleasure of reading his work and the video is in Spanish but I’m telling you what he says anyways…); he advices to have the garbage bin handy.
And this is relevant given the fact the famous site mentions to write on paper with pencil. Why? To eliminate the difficulty of feeling stuck on screen. A paper can easily be thrown away (remember to use it both sides, being wasteful has nothing to do with writer block) and it can be easier to ignore what you wrote before and continue by doodling or writing anything else.
For some unknown reason (maybe the feeling that it is definitive), it is more complicated to DELETE what’s on screen than balling the paper and… Throw it away.
This advice point should say: WRITE, WRITE, WRITE (something I haven’t been doing). AND FINISH WHAT YOU START. Bad or good, it will have to go throughout the process of edition (erase a lot, change POV ). If you’re like me, you’re bad at finishing stuff… For me, it was really useful to take a course on making clothes on Saturdays. And how the heck is that related to writing? Simple, it is not.
Spending 2 months fighting a machine I didn’t have idea how to use, in a regular schedule and every Saturday; made me realize that, quitting feelings included, you end up with a child’s pajama set! Ok. That you can finish a project. Any project. Maybe in more time than the expected. Still, a project done!
5. FACE YOUR WRITING IN SMALL PIECES:
This website is wise. We can’t throw ourselves to be «the greatest writer of all times» or «to write the great novel» because we’re going to end up failing. In consequence, we should start the same way the anonymous author does. REPEAT AFTER ME: «Hi, my name is Doe/Joe Smith and I am a writer«. A page at a time, right?
6. READ DIALOGUES ALOUD:
The website says nothing about audio books and yet… Tentatively, said one author —whose name I don’t remember but if you know anything about, I’ll gladly receive any lead and give the proper credit[1]— «Don’t use the text left on the screen by the cat’s ass, no matter how cool it sounds. Audio books do exist«… Another media to make our talents public!
As it is, the website mentions interjections and silences of real life that become bothersome in a novel’s dialogue but passes by the need of review.
It is awfully tiring to read aloud, long and poorly punctuated sentences that don’t flow at all. Plus the difficulty of changing voices, accents (most authors don’t but you might feel a bit of seiyuu) and to top it, get perfectly stuttering and stop and go silences. Think your throat will pay the price of you become successful![2]
It also prevents you or helps you (your choice) from/to choose overwrought words. Some readers prefer a simple speech and some others, pages plagued of words that need a dictionary. Reading Gerry [Durrell] you find every now and then unknown words. Contrasting with Danielle Steel… In such case, you better not let go of the dictionary.
Maybe and this is my nosy opinion because I’m great [farting sound], it is unavoidable depending on the context.
The noble enchanted prince [Oxford degree] snorts a «What’s ap dude»… And excuse my double use of question marks…. ¿Who the beep wrote this? Is he a prince Oxford educated or is he an American guy?
Now, returning to the website advice… It asks you not to be so obvious by telling: ”I’m not happy in this marriage». Instead, it recommends showing an uneven, unconnected and unequal dialogue that will prove how the marriage is a proven disfunctionality. Asimov would have said something like: They were happy. She told him things and he didn’t bother listening to.
Author’s originality strikes back! Just be kind. Information shouldn’t be repeated every other page unless you’re writing a legal contract in which you need to prevent loops. Readers can remember on their own. The white queen id one of those books I’m not finishing. It has at least three times, yes three times, the same thing repeated. Either as explanation, dialogue and then the same… And it is not regressive iteration. It is pure and simple repetition. Don’t do that.
For today, that’s more than enough. You need to go and write and make mistakes and come back and check on more advice on how to write fiction. Or not. Maybe you just need a course and not this nonsense of blog. But if you needed it and liked it…. Give me a like, subscribe and comment! Pasto kalo.
[1] He was invited to explain what he had learnt writing his book in Terrible minds, Chuck Wendig’s blog. Now, there are so many of them I can’t really remember his name or review them all.
[2] Think in possible podcasts, radio émissions and audio books. Not that I have ever been published. I know because I read aloud things for my own YouTube channel in Spanish and Gerry Durrell leaves me breathless sometimes. Ah, interested? Here’s the link. So far I’ve uploaded the three whole books of the Corfu Trilogy, Konrad or the child who came out a tin; A fishing boat without fisher, Me Jane searches Tarzan and Green fried tomatoes is still being recorded. If you’re not… let the Earth swallow you… Kidding. No problem.
