Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the cache-master domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/merriama/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
Página 72 – Sitio sobre chorradas acerca de cómo escribir ficción

Blog

  • Cómo escribir ficción cronológica

    «Así la elipsis -la omisión de un elemento que pertenece a una serie- consigue su poder expresivo.»

    Mieke Bal. Teoría de la narrativa (Una introducción a la narratología)

    En la entrada anterior, mencioné que armar nuestra fábula de tal forma que los acontecimientos tengan sentido —incluso con lagunas temporales — es una de las técnicas a la hora de escribir ficción; al alterar la cronología alteramos la causalidad. El propósito de la historia se oculta trás estas lagunas.

    Resulta interesante que Mieke, mencione como las personas ponen su atención en el orden de los acontecimientos y como dicho orden, puede modificar opiniones y juicios; al creer que lo que sucede primero siempre es mejor.

    ¿Por qué es interesante? Pues porque, de acuerdo con Mieke, esto nos limita y nos expone a los prejuicios derivados de la cronología. Como en el caso de Adán siendo superior a Eva en el Génesis, solo porque Adán sucedió primero. Una especie de guerra de créditos por orden de aparición… En vez de tener los créditos en orden de importancia. Sea cual sea la importancia.

    Lo que me recuerda «el reflector» de Hilary Mantel (con respecto al cine como medio); iluminando al protagonista en una película. Es bastante usual que el primer personaje al que conocemos en una película, sea su protagonista. Algo no tan riguroso en una novela… A menos que se trate de una novela romántica, dónde conocer lo más pronto posible a los dos seres a unir es casi un requisito de género. De otro modo no sabemos si angustiarnos o no por las meteduras de pata de alguno de los dos.

    Es probable que la lógica de la secuencia cronológica sea determinante en aquello que el lector pone mucha más atención.

    Así pondríamos primero el hecho con un sentido cronológico anterior que deseamos ocultar y después todas las pistas falsas que desvían su atención de tus maquinaciones perversas (mwahaha) hasta que se pueda dejar el telón bajado porque ya hicimos todas las revelaciones posibles y llegamos a las palabras:

    THE END

    (Y este es el final de la entrada también)

    black and white photo of clocks
    Photo by Andrey Grushnikov on Pexels.com
  • Abril

    crop faceless couple holding hands on balcony
    Photo by Anete Lusina on Pexels.com

    Quiero sentirme toda Abril;

    Danzas de flores en cortejos de colores y mariposas de dolores;

    Un solo toque imposible de amor que de hibernar sobrevive de milagro;

    Minúsculo encanto que de luz descompone en arco iris el negro.

  • How to write fiction in 10 steps (Do the Wikihow listed steps really work?)

    black and white typewriter on white table
    Photo by Ron Lach on Pexels.com

    Take 3

    4. WORK OUT DETAILS AND MAIN PLOT:

    Yes, yes but no. Stephen King must have mentioned in one of his books[1] that a technical detail makes the difference between make believe and failing at making the reader to think you’re an authority (an author). And it’s true. Most readers don’t care the technical detail itself. They’re interested on how much that technical detail can quiet the small voices in their brains. Remember: there are very but VERY EXPERIENCED readers who are smart alecky asses about plots and twists (my mother…). The only difference between an author and a professional reader is that you write and the professional reader hasn’t taken that path YET. You used to be, basically[2], a professional reader.

    Nonetheless, it is not just the details. It is related to how you can manage logic. Every decision taken by characters HAVE TO BE LOGICAL and causal. Otherwise, details won’t convince anyone. This is solved by having a work notebook.

    A writer own a work notebook where to jot down EVEEEEERY small stuff, doodles, matches main ideas and whatever that comes out after. Writes down what to research And/or their priority list. The site I’m analyzing from, says you need to question a lot. YES. Make questions. The same kind you would as a reader and more. You need to know more than the reader. The size shoe of the Female Leader or her favourite colour. Even if you never mention it in the writing.

    5. DON’T COPY FROM OTHER AUTHORS. BE YOURSELF:

    In this blog you have seen… how to copy from others is not exactly a bad idea. So long what you copy is not the way they express themselves or their ideas with a CTRL C + CTRL V.

    The way an author has to use structure to take you where she wants to, is something you might have to copy, in the very beginning.

    Your unique and irreplaceable way to write is not there yet (if you’re a rookie writer). You’re a baby that can’t even put order into your ideas. Put arrogance aside and copy structures… Only structures.

    On the other side, if you’re already an author with their own voice; you might benefit from knowing that Balenciaga would go and buy a Channel, Woodsworth and unsown it apart to know how it was made. Not to copy the design. BUT to improve HIS own designs.

    My brain tells me you’re here because you know you need to be yourself but don’t know how, hubble things or you guffaw to my nonsense. You might feel empathy. Or maybe Monday patchwork alleviate the monotonous regularity of the everyday concur. Or… what the heck do I know about why you come here without your comments?

    6. DECIDE IF YOU WANT TO WRITE A SHORT STORY OR A NOVEL. HOW MANY WORDS?:

    True, there’s a standard out there. But it is not always measured in words. According to the contest or the publishing house and mainly the language, you might have to write 50,000 word or a settled number of pages. And such a thing, at the beginning, shouldn’t be as important. Focus in writing a good plot. Because to fill in 60 000 words of short stories, you need more than a plot. And for a novel, every scene is like a mini-plot. So… why to stress yourself setting a number of words? At least at the beginning. Remember, the best friend of a writer is called Delete, of a drawing person Supr and of a designer or engineer I don’t know what key it might be, but I’m sure you also erase unnecessary stuff.


    [1] I’ve only read two and I can’t remember which ones. So it must have been in one of those… Sorry. I didn’t like the guy.

    [2][2] Unpaid… I presume.

  • Cómo escribir ficción con restricciones temporales

    black and white photo of clocks
    Photo by Andrey Grushnikov on Pexels.com



    <<La preferencia por una crisis o por el desarrollo no implica meramente una cierta visión de la realidad o una elección de cierto tipo de textos. Una
    vez elegida, ambas formas contienen implicaciones en la construcción de la fábula.

    Pero un desarrollo también exige una selección. No se presenta toda una vida, sino partes de ella; otras se desechan, se abrevian, o se resumen. >>


    Mieke Bal. Teoría de la narrativa (Una introducción a la narratología)


    El asunto de la plausibilidad de modo notable, ¿a qué sí? Hablar del protagonista cepillándose los dientes o cortándose las uñas no reviste de mayor interés en ninguna fábula bien escrita a menos que algo lo interrumpa o lo modifique. Incluso Mieke nota que los vacíos existenciales o lagunas cronológicas (esos lapsos de tiempo sin especificar) no le importarán al lector. Por eso es que presentamos los acontecimientos de un modo tal que la (H)istoria va adquiriendo sentido. El sentido no tiene por fuerza que ser cronológico sino CAUSAL. Que haya una laguna no significa que dicho período este completamente en blanco. Mencionarlo o no depende de nuestra conveniencia. De lo conveniente que le resulta o no a la fábula (trama).

    «Con todo, ocurre a menudo que los acontecimientos que se han omitido
    se traen a primer plano en otras partes del texto. «

    Mieke Bal. Teoría de la narrativa (Una introducción a la narratología)

    CLIFFHANGERS Y RESTRICCIONES TEMPORALES


    Ya había mencionado que Mieke explica el proceso como la elección entre el desarrollo y la crisis. Al preferir la crisis, se opta por omitir muchos más periodos de tiempo «sin interés» que cuando se prefiere el desarrollo. Con el desarrollo se puede elaborar o explayarse en dichos tiempos «muertos».


    Para mí, no depende de si se elige o no la crisis o el desarrollo, sino del género, la personalidad propia y que tan bien hemos aprendido a mantener un ritmo apropiado para nuestra historia.


    Una historia, para estar bien contada cuenta con un ritmo que nos da las pausas que crean esos «cliff hangers» tan «enojosos» para el lector y que, no obstante son (en parte) la recompensa de su lectura.  Sin cliffhangers no hay motivación para pasar la página.

    Y eso, por supuesto que también depende de la afinidad entre el lector y el autor. Para mí madre, Mi año Salinger fue un desperdicio de tiempo observar a Joana Kroff ver pasar el tiempo como ayudante de agente literario; mientras que para mí fue bastante agradable ver cómo usa ella el principio de la indecisión para mantener la historia. El tenido momento antes de decidirse a escribir.
    Es un ritmo que acelera allí donde hay acción y se ralentiza allí donde debe haber distracción. Y eso, más que definido por la elección entre crisis y desarrollo, también depende mucho del propio autor. Algunas veces, es difícil encontrar las 50 000 palabras cuando se puede hacer algo maravilloso con menos. Sobre todo cuando esa presión para «tener más palabras» solo conduce a repetirse. No hay nada peor que leer un libro «editado» y publicado que parece hacer copy-paste de si mismo cada número de párrafos para que luego te digan que debes evitar ser repetitivo

    No le des like si no te gustó. No te suscribas si no es importante. Solo pásatelo xevere en éste rincón.

  • How to write fiction in 10 steps (Do the Wikihow listed steps really work?)

    Take 2

    girl writing on paper
    Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com

    And here I am, trying to explain what doesn’t work and what does asbriefly as posible about the 10 steps how to write a good fiction book (and from ones I might have, perhaps, a bit, no idea)

    1. BE CREATIVE! IMAGINATION HAS NO LIMITS. DON’T LET OTHERS TO STEAL YOUR IDEAS.

    Sarah Domet in “90 days to your novel” explains taking the first thing into mind as an idea is so not a good idea. Which reminds me of my classmates who complained about a teacher whom made them draw about a 100 variations of a logo in the “Open house to the Wind[1]

    True to a T, the first idea is probably to fail. Why? Because a mere idea as idea, has no worth regarding writing a plot/tale. To write a plot or tale or novel, we need a conflict and an idea “I’d like it to portray a vagabond castle” doesn’t solve the whole plot of Howl’s moving castle. And the idea wasn’t Diana Wynne Jones in principle. If I remind it correctly, it was a student at a school she was calling at who mentioned it[2].

    And it isn’t likely anyone might steal ideas from a nobody (not meant as derogative) just like that. It can happen and has happened but for somebody to read you, you need a certain amount of fame or promotion.

    Which doesn’t invalidate the fact; it can really be your first idea coming to you after reading a book, garden or howling the whole choreography if Lady Gaga. The best ideas are not the ones we sit on but those who happen when you’re not thinking over and over about THE IDEA. Let’s say if you can identify this: “the one we don’t call upon[3]

    More than “creativity”, what you need is to learn what is conflict and which are the genre requirements BEFORE you have a rain check idea session or start writing for the sake of writing.

    2. GET AN IDEA. SIMPLE, IT CAN COME IN A DREAM OR ANY DAILY HAPPENING YOU HAVE NOTICED.

    Here w ego again with the notion of getting an idea. According to Sarah Domet in “90 days to your novel”, we need to review an idea for there are those who look as pure genious but won’t withstand the toll of a long conflict. At least long enough for a book.

    Writing a book isn’t a “Ohm I think the inspiration muse has beat me with her tactical baton”. It requires something that were you not to do on the pleasure of doing by the pleasure of doing it; you shouldn’t write. It requires to study.

    Study what? You tell me. Starting for the genre you want to write. Clichés are fun until someone stretches them out too much and it definitely shouldn’t be you who does it. Specially if you ARE an author. Authors note patterns in other narrative texts. Something most people doesn’t (not because they’re simple but because we all are different and can do different stuff). Cinnammon on top of the cinnamon roll, we need a “controlling idea” and “reality” alone is not enough for a good narrative text. Despite it looking as such being the case at times.

    ONCE YOU KNOW what is your genre, then it is easier to identify the ideas that are worth from the ones which aren’t. Where the ideas come from, doesn’t matter.

    IT IS EVEN MORE IMPORTANT to acquire the habit of writing.

    3. WRITE YOUR IDEA. NO MATTER HOW STUPID IT SOUNDS LIKE:

    In “The creative writer’sworkbook[4]”, Cathy Birch will tell you to get a working notebook where to jot down all the ideas and possible relationships connecting them. Besides writing your ideas, you will have to trace charts and write descriptions of characters. Some authors draw maps to north themselves within their worlds. Others, plan a true structural mapping of the scenes, one by one just for fun, before writing anything else. 

    Write no matter how stupid it sounds or how much you can compare it with the genious of ______________ (fill in with the name of your favourite author). Every single book is nonsense, after all. Comparing yourself to others (this author is god and I0m just a lowly maggot…) only HOLDS YOU BACK from doing. Repent more of doing than of not doing.


    [1] Casa Abierta al Viento…. Given tha fact that it was built after the student movement in 1968 in Mexico, to avoid more student associations who might question political issues; my “alma mater” has this wonderful phrase to note that the geographical imposition of its buildings has the marvelous trait of allowing very cold wind streams. Specially on the mornings. This phrase is a free adaptation of the slogan “Incalli Ixcahuicopa” or “Casa Abierta al Tiempo/Time welcomed house”. Obviously, it has been a while since the last time I had a stand in there and possibly architectural situation may have changed. When I finished school, a series of refurbishing and windings had taken place already.

    [2] For disambiaguation, leave our comment….

    [3] No, it ain’t Ha… It was Tolkien. Boromir and Faramir call Sauron this way.

    [4] I repeated the first one book just to emphasize that getting the idea isn’t it all…

  • A painter

    crop faceless couple holding hands on balcony
    Photo by Anete Lusina on Pexels.com

    As painted, it might not be indelible.

    Indeed people in great novels tend to say it is.

    Anybody with good sense would say:

    Just find a partner, anyone.

    To relieve energy.

    Or to satisfy fair vanities.

    Or to practice for the one ahead to come.

    Which of it?

    Anybody, anyone.

    In a funny game to play

    For a moment,

    instantaneous pleasure!

    BUT I’m weird!

    I want the one written here, somewhere…

    The one faded name, illegible already

    But still not washed off by lie.

  • Cómo escribir ficción en tiempo real: crisis y desarrollo

    black and white photo of clocks
    Photo by Andrey Grushnikov on Pexels.com

    Un proceso es un cambio, una evolución, y presupone, por tanto, una sucesión en el tiempo o una cronologia. Los acontecimientos ocurren durante un cierto periodo de tiempo y se suceden en un cierto orden.”

     “La  selección de una forma de crisis supone una restricción: sólo se presentan breves periodos de la vida del actor.”

    Mieke Bal. Teoría de la narrativa (Una introducción a la narratología)

    Para la narratologa Mieke Bal, un texto narrativo puede dividirse según el formato de aquello que presenta en un lapso determinado de tiempo. Considerando que las tragedias clásicas ¡¿son estrictas en cuánto al tiempo o lapso de tiempo en el que suceden!?[1]

    UNIDAD TEMPORAL

    Para ella, estas restricciones temporales  son una especie de “unidad temporal” que divide de forma natural la literatura en los diferentes géneros que conocemos. A mí, estos intentos de clasificación me recuerdan a Hilary Mantel hablando sobre los espectadores en el teatro y el tiempo disponible. ¿Recuerdas? Tal vez no o es la primera vez que lees el blog, así que voy a citarla una vez más.

    “They might crave to see the wedding or the execution, then the curtain call. But they don’t want to miss their train, or go home on the night bus with the drunks.”

    “Ansían ver la boda o la ejecución, luego cae la cortina. Pero no quieren perderse el tren o irse a casa en el autobús nocturno con los borrachos”

    Hilary Mantel. Adaptation. Reith lecture 2017.

    Es decir, el teatro tiene que ajustarse al tiempo disponible porque es como un video que corre en tiempo real, a diferencia de un video editado a súper velocidad para mostrarnos cómo se abren las alas de una mariposa recién salida del capullo. En cierto modo distinto y similar a lo que sucede en una película, dónde incluso este recurso de mostrar el tiempo de forma acelerada o ralentizada altera la narrativa. Sí, el “bullet time” o acelerar el video mostrando a los personajes hablando o haciendo para demostrarnos que el tiempo transcurrido es tremendamente largo y aburrido.

    TIEMPO Y PLAUSIBILIDAD

    Las novelas no cuentan con este “privilegio”. En las novelas hay “plausibilidad[2]”. Que es cuando modificamos el tiempo en el que suelen suceder las cosas en la vida real para adaptarlas al curso de nuestra fábula (por usar terminología narratológica).  Por ejemplo, en un drama médico. Una intervención quirúrgica requiere sin duda mucho más tiempo en ser agendada y llevada a cabo que el tiempo conveniente para una historia. Algo tan sencillo como una operación de reemplazo de cristalino, puede tardarse entre 6 y 12 meses entre el momento del pago y su realización. Suponiendo que nuestro personaje acaba de ser diagnosticado con una rara condición médica ocular en el hospital. En la vida real, lo que sucede en casi dos horas de lectura, tomará mucho más tiempo. Es este recurso de poder brincar entre acontecimientos, en el que elegimos acelerar las cosas debido a que es mucho más emocionante.

    Lo mismo pasa con las investigaciones criminales. Un análisis de ADN no tomará el resto de meses que se tarda realmente, a lo mejor una semana a lo mucho para conveniencia de nuestra fábula. Distorsionando nuestra visión de la realidad en cuanto a cómo funciona la tecnología o todos los elementos de una condición médica, en aras del entretenimiento[3].

    CRISIS Y DESARROLLO

    Mieke Bal divide el desarrollo temporal narrativo en dos: crisis y desarrollo. Lo que a mí me parece un tanto extraño dado que uno de los puntos de escribir ficción más machacones que hay es: introducir el conflicto. Y resolver el conflicto.

    Tanto presentar el conflicto como resolverlo requiere desarrollar el conflicto de tal forma que lo que está escrito nos lleve a sentir toda la serie de cosas que puede sentir el personaje/actor.  Entonces, ¿por qué o de qué forma maneja Mieke este asunto dual del conflicto con el desarrollo?

    Y como esa es una buena pregunta para la que no tengo una buena respuesta…. Huyo para refugiarme en mi camita y fingir demencia hasta que lo tenga bien estudiado (es decir, próximo sábado a las dos de la tarde).

    Dale like, suscríbete, dale crisis a nuestra existencia con comentarios sagaces, desarrolla nuestra inteligencia con información detallada. PASTO KALO y felices fiestas o no felices fiestas. A según.


    [1] Algún experto sobre tragedias clásicas ahpi afuera, yo sólo he leído dos de Aristófanes (¿Las nubes?), Edipo Rey y no sé si Electra…. Más no sé. Otro tema fascinante que añadir a mi lista de pendientes.

    [2] A decir verdad, creo que todos los medios hacen uso de esta palabra.

    [3]El tamaño de los ductos de ventilación…. Nada es más divertido que ver como un protagonista escapa o consigue información viajando por unos ductos en los que solo una rata gorda se sentiría a gusto. Un ducto de ventilación es una joya de imagen para transmitir encierro, claustrofobia y falta de opciones.