cache-master domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/merriama/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
Slow, a little bit, so much of none.
Entertain it like a child nursed to fat.
I tend the warp and a thread at a time,
An entwine of woe disguised.
And if too blatant a fire,
To smolder ashes I’ll domain my side.
Lento, un poco, mucho y nada.
Detenida como un niño a engordar.
Tiendo la urdimbre y el hilo,
Un entretejido de pedir y gemir.
Y si arden las llamas,
De este lado dominaré ese fuego,
Solo rescoldos vea.
Esta entrada es un extracto traducido…y parafraseado de algo que me encontré en las conferencias TED, en la sección de ideas, me llamó la atención porque usualmente los escritores necesitamos quien lea…en una palabra, público…
Lo que requiere un poquito de fama, algo de falta de privacidad y hoy día, enfrentarte al hecho de qué tu opinión ya no es tuya realmente; ya sea por miedo a la cancelación o porque el fenómeno del contenido on demand, nos hacen depender de los deseos de la tribu a la que le vendemos[1] antes que de aquello que sabemos es importante para conseguir crear buena ficción. Como por ejemplo, evitar los momentos donde no pasa nada y todos son felices. Además, hay tantos tipos de escritor y tantas razones para escribir que podemos llegar a confundir aquello que creemos querer con lo que realmente nos gusta hacer. Lo que al fin y al cabo se puede arreglar identificando lo que juzgamos loable y lo que juzgamos odioso. Y ya que todos somos distintos, no tenemos porque querer la vida de alguien más.
¿Qué es un micro motivo?
“Descubrir tus micro motivos —esa colección de cosas súper especializadas que hacen cantar a tu corazón —es clave para encontrar la realización y el éxito en el trabajo”
Todd Rose y Ogi Ogas[2].
Ahí está. Un micro motivo es una actividad muy especializada que nos gusta hacer. ¿Y cómo es que los va uno descubriendo? ¿Vas a que te lean el Tarot o a acostarse en el diván con el/la psiquiatra[3]? Según estas dos personas (Todd y Ogi, no el/la psiquiatra y el/la del diván), lo único que tiene uno que hacer es…juzgar a los demás. Esa actividad tan divertida de todos los días…
El objetivo de hacer esta odiosa actividad (al menos desde el punto de vista de meterse en lo que a uno no le importa puesto que los demás viven SU vida) es usar las reacciones instantáneas que tenemos a ciertos estilos de vida para rastrear de donde sale nuestro pensamiento y catalogarlo. En teoría, los micro motivos incluyen sentimientos de traumas profundos (nah, esa soy yo exagerando)….sentimientos muy profundamente arraigados, preferencias sutiles, deseos muy descarados y anhelos privados.
¿Listo? ¿Ya estás mirando a tu colega del trabajo de reojo? ¿Al de al lado en la cola del banco o la fila del súper? ¿Viendo fotos en IG, FB o donde sea que te entrometes en la vida de los demás…perdón ves lo que hacen tus amigos? Bueno, pues presta atención.
Date cuenta cuando estás juzgando a alguien. Al parecer es la naturaleza humana reaccionar a otros[4] así que el caso es descubrir cuando para hacerlo de modo consciente. Ya sea que mires al policía gordo de la esquina[5], la estilista de cabello rubio platinado con raíces negras, el ejecutivo de banco con cara de fuchi, la cajera del súper mercado con chamarra extra pachoncita, y/o la secretaria bajita con tacones de catorce centímetros; pon atención al momento en que emites cualquier juicio.
Si tu reacción a la persona es tan vívida que casi escuchas la vocecita de tu cerebro hablando, estás en la pista de un micro motivo. Sea lo que sea. Crítica, alabanza, condenación, agrado. ¿Qué sentiste? No te hagas el loco y niegues lo que sea que pensaste porque ahora sigue saber por qué lo pensaste. Es muy fácil engañarse uno mismo…Así que hay que enfocarse en lo que sería bueno y malo de tener la vida de ESA persona. Si leyendo las críticas a J.K. Rowling por sus twitters te da por pensar que no te gustaría que tu opinión fuera un asunto de escarnio público; es que la fama no te motiva y te gustaría mantener una vida privada o al menos una donde tus opiniones sean tuyas. Lo que resulta imposible si quieres escribir novelas porque hay que hacer labor de promoción. Sacarse fotos, estrechar manos y firmar autógrafos y cosas así… Tener una red social que otros lean.
Por otro lado, si miras a alguien y lo único que ves, es a un sujeto incapaz de comprarse un coche del año y una botella de Tequila 1800 para cada fiesta…te importa el dinero y la admiración ajena. Y está bien. Para lograr estar en paz con el mundo y sentirse realizado, hay que saber que nos mueve. Al juzgar, revisa que hace que tu mente se encienda. Cuando yo leo a Lizzie Davidson en LinkedIn lo que me gusta es que no piensa en jubilarse. ¿Dónde trabaja uno haciendo algo de lo que nunca te jubilas? Solo en aquello que te hace mover el trasero…o los dedos como estoy haciendo en este momento. Tap, tap, tap…se mueven las piezas del teclado.
La pega del ejercicio es que solemos hacernos trampa. Escuchamos las otras “vocecitas” que nos dicen qué o cómo deberíamos juzgar…como la cantidad en el cheque a final de mes. Así que escucha y sigue escuchando. Puede que te encuentres con que sí, escribir ficción sea lo más maravilloso pero no te agrada tanto la idea de tener que trabajar solo y perderte fiestas…lo que te deja en que escribir ficción solo sea un buen pasatiempo o tal vez puedas decantarte por ser copywriter de esos que usan las técnicas para escribir ficción mientras platican con todo el mundo para armar un mito empresarial. Y tampoco es que no puedan existir micro motivos contradictorios dentro de ti. Los detalles cuentan.
Mientras que los “tests” de personalidad y motivación laborales son…estándares. No pueden explicarte a detalle lo que sea que te mueve. ¿Existen los tests para decirle a uno que debería escribir? Esos no los he visto. Es lo mismo con los tests donde termina uno siendo NTJF o SDGR[6], son divertidos como experimento. Nunca pueden decir lo que la persona realmente es ni lo que realmente la mueve. Son una muestra de comportamiento promedio. Sí, todos somos un poco promedio…hasta que conversamos con el vecino. Entonces dejamos de ser una suma de características dividida entre el número de elementos de la muestra poblacional y nos convertimos en individuos.
Recuerda que este juego es sólo como tener una brújula que te ayude a encontrar el norte de tu escritura, ahora que ya sabes que quieres escribir. Al fin y al cabo se trata de ti. Tú eres la única persona que puede saber si realmente estás siguiendo las huellas de tus micro motivos hasta lo más profundo de la mazmorra en la que se sientan cuando no están en la superficie de tu mente consciente dándole a la lengua.
[1] O nos gustaría venderle.
[2] Así es, el comercial…bueno la referencia. Dark Horse: Achieving Success Through the Pursuit of Fulfillment de Todd Rose and Ogi Ogas. Mención no autorizada y susceptible de desaparecer de la web por razones de copyright. Una publicación de HarperCollins Publishers. Copyright © 2018. Todd Rose and Ogi Ogas.
[3] Eso salió un poco sugerente…
[4] O preguntarse toda la serie de cosas indiscretas con las que armar una historia…
[5] En Costa Rica eso no se ve pero conozco un país en el que sí pasa.
[6] Estoy inventando las siglas.
Esta lista del blog de Doméstica —sin comercial, solo aclaro de dónde salió; la compartió Marina Nill, novelista y difusora argentina en LinkedIn (una de esas redes sociales que a veces me dan ganas de borrar). En la onda de tener alternativas para darle diversidad a lo que nutre nuestras ideas es que lo vuelvo a compartir una vez más. A mí se me antoja Bloodchild…que igual nunca lo leo porque mi lista de «quiero leer» es ya interminable pero le empieza a dar variedad a las perspectivas de lectura.
https://www.domestika.org/es/blog/7049-10-poetas-y-escritoras-afroamericanas-que-deberias-conocer
A fortnight before,
restrain is not to ask for more.
Prior two hours to arrive,
I bite my nails and try to entertain my mind away.
Upon that plop’s pop,
I do whatever else.
Let notification go to waste.
It’s all a silly quest to be unaware.
A labour to deceive my heart so the prey won’t fly.
Shall it leave me all ruffled and heartbroke?
Are all letters such a bother?
Am I a plaything to foolish bore?
Dos semanas,
Y calmarme es no contar los días.
Apenas a dos horas de llegar,
Me muerdo las uñas y con otro asunto la mente busco engañar.
Plop escucho,
Otros asuntos se convierten en urgentes,
Cualquier otra cosa,
La notificación se desvanece.
Es una empresa inútil,
Un trabajo engañar al corazón para que la presa no recele.
¿Terminaré con ojos brillantes, lagrimas cortas?
¿Son todas las cartas tan odiosas?
¿Soy un juguete que entretiene horas?
¡No hay forma que un incipit se parezca a un titular! Los titulares son frases cortas al principio de un copy como un título y los incipit pueden tener la extensión de un párrafo… ambos son nuestros dos segundos de guiño con el lector.
Si un titular no llama la atención, no importa que tan bueno sea el artículo. Nadie va a leerlo entre la marea de cosas allá afuera. Si tan solo videos de gatos me ponen 3 diferentes en IG todos los días (a veces repetidos). Un cuadro diferente de la galería Uffizi diario más las chorradas que me quieran vender de Ourplanet y los vídeos de gente que quiere ser graciosa y no me hace gracia… los que si me hacen gracia. Lugares abandonados.
Los anuncios de FB…las personas que dicen que casi no están en la plataforma pero publican una o dos veces al día….y los juegos como «Tu nombre de bruja»…creo que debería de borrar una red social o dos.
¿Tú crees que el lector allá afuera tiene tiempo de pasar por encima de un título o un incipit como juego de palabras?
El comienzo o es excelente o no hay lector
Pero…los titulares hay que escribirlos antes que escribir el artículo me diría Sonia Simone, Chief Content Officer de Copyblogger en tanto que los incipit se escriben al final según lo que explique ya en Íncipit. ¿Cómo escribir ficción con una buena frase inicial? En el principio..
¿Sabes porque se escriben los titulares al principio?
Para mantener la unidad del contenido. No es estricto que se escriban y no vuelvan a cambiarse para mantener la promesa de lectura. ¿Promesa de lectura? Si, la promesa de que lo que sigue es bueno, la promesa sobre el cómo, el qué, cuándo o quién del contenido. Igualito que los incipit prometen algo concreto, algo misterioso o algo que brilla como el oro al final del arcoiris.
¿De que sirve entonces escribirlos al principio si se pueden cambiar?
Porque las entradas de contenido de copy necesitan un eje cohesivo o idea controladora[1] de la misma forma que las historias de ficción para mantener la coherencia e interés del artículo pero la noción de idea controladora no existe en el copywriting… todavía.
Tal vez se podría llevar esta técnica al copy y escribir DESPUÉS el titular. Cuando el contenido ya está escrito y solo hace falta ponerle gancho. Por ahora he visto que mejorar el título de una entrada por fuerza te hace querer mejorar el contenido aunque al final el título deba arreglarse. De la misma forma, es posible que buscar un buen incipit —incluso con la conciencia de cambiarlo más tarde, nos ayude a mejorar nuestra ficción.
¿Te gustaría probarlo?
[1] Como le llama Robert McKee a la idea que mantiene la unidad temática de una obra de ficción como venganza, el amor lo vence todo o la sociedad es un asco…Esa idea sobre la que trabajamos.
Whenever I think no more
For it doesn’t come with doubt and yet I hope.
For it is a pleasing sight to know I am.
A slice of life you take out from time.
Specially since you, a freaky freak I know;
would be tucked away under snow.
Can I learn to waltz this life away from you?
Y cada vez que creo que ya no
Llega sin duda y aún así deseo.
Porque es placentero ver que estoy,
Un rato de tu tiempo en tu cerebro.
Especialmente porque tú, un monstruo tierno;
Estaría enterrado bajo nieve.
¿Puedo dejarte solo a pasos de baile?
Ahora viene el escritor súper famoso y todo está relacionado con Sansa.
Sansa Stark es la segunda razón. Aclaro, yo solo leí el primer libro por lo que no sé qué pasa después en Una canción de fuego e hielo pero si pasa más o menos como en la serie de televisión…Si Sansa no prefirió mirar la cabeza de su padre expuesta para el escarnio, a darle la satisfacción al psicópata de Geoffrey de gemir y llorar; mucho antes de cualquier otra violación a su persona…me como un trozo de hoja de papel. ¿Era fuerte o no ya desde ese momento o ya después de la boda con el psicópata? Tú dime.
Con frecuencia los personajes femeninos atraviesan este tipo de pruebas para probar que son fuertes… Lo que por supuesto, no es justificación para la falta de referentes culturales que puedan tener estos escritores en cuanto a lo que un personaje femenino fuerte debería ser…o lo que un evento de impacto debería ser. Que no es de modo exclusivo, uno en el que sobreviva abusos físicos/sexuales o se lance en actividades «masculinas» como la hermana de Sansa…
Otro cliché. A Aria Stark no le gustan las actividades «femeninas» y entonces tiene que preferir las masculinas….haciendo de ella un personaje femenino que no puede ser contado en la ecuación de mujer fuerte.
¿Es exclusivamente masculino que a uno le gusten las espadas y las peleas? ¿Es que Katheryn Winnick[1] es masculina solo porque desde los 16 estudió artes marciales? La mujer es…como me hubiera gustado ser. ¿Es que Selene de Underworld es masculina porque se dedica a matar? —Más bien ella seria la repetición del otro cliché, una mujer con una pistola en la mano que hace que a los hombres se les caiga la baba…
Basar la misoginia del autor en los prejuicios usuales de lo que hacen los niños y lo que hacen las niñas…es un tanto extremista. Si en el layout de tu mundo ficticio las mujeres suelen hacer esto o lo otro y alguien se sale del patrón musical haciendo rock en vez de clásica…no es precisamente un acto misógino. Es solo que hace falta mirarnos más sin ese filtro integrado que es el género. Reproducimos nuestros propios prejuicios en la ficción sólo porque es más sencillo partir de lo que las personas identifican que de algo inexistente o todavía por inventar.
¿Cómo arreglar esto? Fácil. Leyendo a más mujeres, a más autores fuera del área de las noticias «internacionales», o con la variante light; que es ver películas de todas partes. Los hindúes están haciendo películas muy buenas…tanto que ya los mexicanos hicimos remake de una[2]. Deja de juzgar el mérito por el género (sexo). Si Diana Wynne Jones me parece igual de buena que Pérez Reverte —con todo y que este autor tiene una imaginación muy limitada en cuanto a sus personajes femeninos, es porque cada uno sabe hacer lo suyo.
¿Cómo no se arregla? Volviéndose caucasomisándrico. Volverse fóbico es una división que crea sufrimiento. Crea tu ficción teniendo en cuenta tantas cosas como puedas de otras culturas si lo que quieres es crear verdadera diversidad y también recordando que tus propios prejuicios tal vez estén ahí, acechando en la oscuridad.
[1] Lagerta en la serie de Vikingos.
[2] Tres idiotas.
So you’ve decided to do it tough you have no idea how, where or when to start. Perhaps you have already started a manuscript or a first sketch (comic wise) and yet…it has never come around that writing is a lifestyle.
Eh? What the heck do lifestyles have to do with writing? Mr. Chuck Wendig says writing isn’t a lifestyle .. Aren’t there writers who used to think it’s all right to drink booze to inspire oneselves and those resigned to be a little…chubby cause you’ll be cooped up behind a desk all day?
Yep…but even that decision to torture yourself by staying immobile moving your hands only is a lifestyle. Why? Cause you’ll be deciding to do this or that and will be getting used to it. It means your rear on a chair. You see, there’s this author (Cathy Birch) who starts her book “The Creative Writer’s Workbook” with chapter one dealing on how important it is to have a lifestyle that helps to the act of writing.
Personally speaking I agree it is uberly important to keep fit the main tool we use for writing: our bodies. Whatever the problem you have, either wearing spectacles as thick as a telescope (mine can be used to peek at future), walk on wheels, not to move at all; a body is a very much needed container and weapon. Even if all you do is an indoor desk job not writing related.
Then, as to illustrate the argument, I’m to quote a little (in the original to Spanish translation blog entry I quote but here I’m going to ad lib). Writing is a physical deal…Yep, it is. Unless we live in the matrix, it is your body which sustains the damage of not being kind to yourself.
So what’s a lifestyle to begin with? According to the Oxford online dictionary it is: someone’s way of living; the things that a person or particular group of people usually do.
Thus…deciding to write is a lifestyle after all. No matter how much your life is different to this or that routine, whatever you do to live is a lifestyle… Then here is the advices:
Is this incompatible with your actual lifestyle? Do you want to torture yourself?! I mean, stop moving at this moment anything but your fingers for about two hours……..be welcomed to maso land. It’s torture to do so. No matter what you decide, you’re about to get yourself a writer’s lifestyle since you’re to write.
Be kind to yourself.
