Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the cache-master domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/merriama/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
Página 71 – Sitio sobre chorradas acerca de cómo escribir ficción

Blog

  • Cómo escribir ficción con manipulación (de la fábula)

    «Handle with care»

    Antes que nada, aclaremos algo. El sentido que Mieke Bal da a la palabra manipulación en el estudio del texto narrativo no es la connotación negativa de «engañar» con fines de lucro o… blah blah (etcetera malvado en general). Es el sentido original de «MANEJAR» o «tratamiento».  En otras palabras, de ponerle las manos encima al ajo y hacerlo cuadritos porque vamos a usarlo en la marinada. Si eso tiene sentido para ti.

    Es decir, de manejar tanto la fábula cómo la historia.

    Fábula e historia

    Y para entender mejor lo que intenta decir Mieke sobre esta manipulación, tengo que recordar cuál es la diferencia entre historia y fábula de la manera en que la narratología hace la separación. Porque de otro modo, se me confunde la palabra fábula con Esopo.

    La historia es el «orden secuencial de los acontecimientos» mientras que la fábula es la «forma que se le da a los acontecimientos». Así, la fábula está subordinada a la personalidad y voz del autor, mientras que la historia; depende de las técnicas narrativas que haya aprendido el autor. Como empezar por el final del cuento para, mostrar como es que el protagonista terminó subiendo a su penthouse desnudo por el elevador (Grey and wonder around her, manga).

    Perspectiva

    La manipulación más sencilla de lograr es cambiar de perspectiva. Al contar la versión de ambas o más partes o actantes (personajes), podemos magnificar o mejorar el impacto de nuestra trama.

    Introducir una versión en la que A, maravilloso ser humano; es perseguido por B para después presentar el punto de vista de B y enterarnos que A se encargaba de martirizarlo en la escuela o en el ejército… Modificar, tratar o manipular la fábula a través de las distintas versiones que existen de la misma, según las relaciones entre los personajes. Y las ideas del personaje.

    En más de una ocasión he leído mangas «boy love» dónde de pronto y a punto de terminar el relato, se interrumpe la narración desde el punto de vista del personaje Motoi y el autor pasa a contarlo desde el punto de vista del personaje Satsuke; en una especie de head hopping (¿tiene eso traducción al español?). Exactamente la misma historia pero con otro punto de vista. Así que si uno de los dos personajes mentía, no nos damos cuenta hasta el momento del cambio de perspectiva. Y entonces, nuestra opinión sobre todo el asunto cambia por completo. La fábula deja de ser la misma fábula (giro de tuerca le dicen en el cine).

    Esta manipulación tanto cronológica como de punto de vista o perspectiva, le asigna una función mucho muy diferente al personaje de la que tenía en un principio. En el ejemplo con A y B, A pasa de víctima potencial a villano y B de acosador a vengador.  En el ejemplo de Motoi y Satsuke, Motoi pasa de interés amoroso a víctima y Satsuke de galante solicitor a …. Bueno, una bonita palabra que requiera censura.

    El tratamiento de la fábula puede ser una forma de llegar al bien vs bien que menciona Ronald B. Tobias en 20 master plots. Todos los personajes poseen su propio y razonablemente atractivo propósito (harto difícil de conseguir hoy día porque últimamente el trauma ya no es razón justificante para nada…). Uno que nos haga decidirnos por B en el último minuto o nos tenga desgarrados entre la esposa y el marido en su querella por el divorcio porque ambos tienen razón… Mientras que ellos se dan con todo.

    ¿Logré manipular tu perspectiva? Dale like por fis. ¿Logré entretenerte? Suscríbete. Comenta. Por fis.

    Pasto kalo. Se feliz. 

  • How to write fiction: imagenless guide

    writer working on typewriter in office
    Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com

    LIMITED REALITY

                   Shall we stop being distracted with this question of History versus Story? We have the History in capital letters, busy with the domain of “real” events and the stories. Invented or imagined things that never happened, right?

                   Isaac Asimov said that the worth of a sci-fi plot is not the invented technology in it — as a matter of fact, it rarely undestands the new technology since they are not inventing it, they’re only imagining it[1]. According to him, its worth is to imagine the consequences of such technology in the future.

                    He referred to a tale in which a vehicle without horses was invented; causing jams in the not-projected-for-this-technology streets. Plus where to leave the vehicle when it wasn’t used, hadn’t being taken into account or the massive amount of the vehicles that would exist.

                   That’s right, we’re talking of the automobile. And the worth of the story goes in its ability to predict its social consequences. I mean, to suppose automobiles will cause traffic and there will never be enough parking lots to supply the demand.

    It is with this tiny example that I dare to say that fiction is real — within a set of limits (specifically, the imagination) —from a mental simulation of patterns, people, facts or desires.

    Real? Yes. If a story can’t be conceived as real within the simulation, it fails. Even the ones in a real place as stage, based upon the news or a serious historical novel; can only exist inside the frame of simulation or supposition. No one can 100% really  declare they know what was happening in Henry VIII’s head when he decided to become protestant —did he really only want to get a divorce from the ugly old wife? Not even looking at the documents or reading his diary (had he one?). Not even watching a video is 100% infallible, since it won’t show everything (remember there is a limited camera angle) and there are micro discrepancies of nanoseconds between what happens and what is being recorded. We can’t really declare a taken video is the absolute “reality”.

    A story is a game. A game in which we believe to the author.On the other side, how many times have we rejected a story we couldn’t deem ”believable”?  As something THAT doesn’t work as real within its frame. A story is a game. A game inside which we believe what the author says.

    When we were children we played. And we believed the small rock bundle a castle and the dog to our side the wolf to gulp us down. As adults we willingly submit ourselves to this game of reading/watching and think that what the author says is real (inside the simulation) When an author is incapable of making us to believe that what they say is true, our interest disappears regarding the story as a fake one. Don’t you read Dracula[2] believing the vampire truly exists? Once the book lies resting on the coffee table or the bookshelf, we go back to our everyday attitude of critical thinkers. At least I do, cause I like the supernatural as a nice idea of what is impossible.

    Next entries I will review:

    1. Understand the basic mistakes of fiction
    2. Prepare yourself to write fiction
    3. Write your fiction piece
    4. Review

    Today, this is it. To speak of History and reality have left me dust made. My hamster brain energically squeaks in protest because they’re doing extra time.

    Can you comment? Comments are the fuel to this blog!


    [1] New couple of words to differentiate….sigh.

    [2] In the original entry I mention The Dumas club by Perez Reverte to say we read it believing the devil exists to leave the book and go back to our atheist (I’m one) consciousness.

  • Roja explica

    Para los que como yo, encontraron lo que quieren hacer siendo ya «un poco» ancianos en los términos económicos de «a los 17 ya debes saber que quieres hacer». Es un poco largo, por si desean brincarse hasta lo mero, mero. No obstante, todo está interesante.

  • I’ll be barking to luck

    crop faceless couple holding hands on balcony
    Photo by Anete Lusina on Pexels.com

    I’ll be barking to luck,

    Until she sends you back alone.

    I’ll be looking at the sky at night,

    Then wish to bling bling stars,

    their dust made up a trail path.

    I’ll be asking to the sun, the moon and planets,

    one place for me to arrive.

    I’ll be friendly and loyal;

    whatever takes you in a trap of mine.

  • How to write fiction: imagenless guide

    writer working on typewriter in office
    Photo by Andrea Piacquadio on Pexels.com

     Welcome to a cynical, pseudo-intellectual and… I’m out of adjectives, analysis. Anyways, welcome to this blog entry where I’ll tear apart… no, no really — some of the advice is good; a very well known and popular website on how to do stuff — without images. That if we don’t count the main image and… a good one Big Choma is lending me to illustrate one of the advice points.

    NOT TRUE OR NOT REAL

    The famous website starts by defining  fiction plots as not true or not real stories with true/real elements in them. Or as a tale from the author’s im

    agination with allusions to real people or events.  Then, I guess that before I confirm or refute anything, it becomes imperative to take out the Larousse … but this is the translated version thus it is a Merriam Webster what I’ll be taking out the bookshelf. And maybe adding what is written in the Larousse to compare. First the Larousse[1].

    Ficción. f. Creación de la imaginación: tu relato es una ficción. || Simulación.

    Fiction. Feminine. Creation of the imagination: your story is fiction. !!  Simulation.

    Imaginación. s. m. Del verbo imaginar.

    Imagination. masculine noun. From the verb to imagine.

    Imaginar. v. t. Representar idealmente una cosa, crearla con la mente. || Crear, inventar: imaginar un sistema de propulsión. || Pensar, suponer: imaginar lo que uno habrá dicho. || ~V. pr. Figurarse: se imaginó que era un sabio.

    Imagine. Transitive verb. To represent ideally a thing, to create it with the mind. !! To create, invent;  imagine a propelling system. !! To think, suppose, imagine what one could have said. !! ~pronominal verb. To figure out: he imagined he was a wise man.

    NOW THE MERRIAM WEBSTER

    Fiction noun fic·​tion ˈfik-shən

    1 a : something invented by the imagination or feigned, specifically : an invented story … I’d found out that the story of the ailing son was pure fiction.—Andrew A. Rooney

    b: fictitious literature (such as novels or short stories). She was renowned as a writer of fiction c : a work of fiction, especially : NOVEL Her latest work is a fiction set during the Civil War.

    2 a : an assumption of a possibility as a fact irrespective of the question of its truth, a legal fiction b : a useful illusion or pretense. It was only a fiction of independence his mother gave him; he was almost totally under her power—G. A. Wagner

    3: the action of feigning or of creating with the imagination. She engaged in fiction to escape painful realities.

    imagination noun imag·​i·​na·​tion i-ˌma-jə-ˈnā-shən

    1 : the act or power of forming a mental image of something not present to the senses or never before wholly perceived in reality

    2 a : creative ability b: ability to confront and deal with a problem : RESOURCEFULNESS use your imagination and get us out of here c : the thinking or active mind : INTEREST stories that fired the imagination

    3a: a creation of the mind, especially : an idealized or poetic creation

    b : fanciful or empty assumption 

    Imagine verb imag·​ine i-ˈma-jən  imagined; imagining i-ˈma-jə-niŋ  -ˈmaj-nə- transitive verb

    1: to form a mental image of (something not present). imagine accidents at every turn

    2: SUPPOSE, GUESS. I imagine it will rain

    3.: to form a notion of without sufficient basis : FANCY. imagines himself to be a charming conversationalist

    4 archaic : PLAN, SCHEME intransitive verb

    1: to use the imagination

    2: BELIEVE sense 3 : to hold an opinion               

    Summarising, we have two completely different things: reality and fiction. Which are, in fact, not as different as Hilary Mantel (historical novel writer) would say. After all, History is written by historians. And historians have their own likes and dislikes, interests and disinterests.

    They can perfectly omit half of the living population from the registry of provable and important facts since it does nothing more than… give birth[2].

    It might seem untrue, but along the 5,000 years or more of human history (written human history); women do nothing more than being pretty, give birth to kings, marry kings or seduce them. And such a concept is a bogus fiction. But it is also… HiStory[3].


    [1] My Spanish-Spanish mate undo hubbles of the speech.

    [2] Note this idea ain’t mine. I heard it in a podcast called 100 women. Women History Hour and it verses on how the few or non-existent female Historians has created this data lacking which reflects a historical biased vision of the world. What I’m doing, is borrowing it to demonstrate that to divide what is “imaginary” or “fictitious” from what is “real” is not as simple and can´t be done just by saying the process is OBVIOUS.  Reality is something we can discuss till we have no voice… I think. And considering I´m myself a woman, I should believe my feats as imaginary given this parameter of division.

    [3] In Spanish, both history and story are spelled the same, thus the word iron. English wouldn’t allow a plot or story to be the same as History; at least in its spelling.

  • El museo, los objetos y la historia

    https://youtu.be/b5iQkeprWf0
  • My colleague

    black and white boys children curiosity
    Photo by Pixabay on Pexels.com

    How good it is to have a rival

    whom in competition with,

    makes you forget the worst within.

    Hence the trail of successful tries,

    either failures, crap or treats,

    they sigh and dance.

  • Cómo escribir ficción espacial



    Y por espacial no me refiero a ese espacio donde existe la vía láctea y los planetas. Me refiero a la sección de espacio tiempo que conocemos como «lugar».

    UN LUGAR IMAGINARIO



    <<Cuando la localización no se ha indicado, el lector elaborará una en la mayoría de los casos. Imaginará la escena, y, para hacerlo, habrá de situarla en alguna parte por muy abstracto que sea el lugar imaginario.>>

    Mieke Bal. Teoría de la narrativa (Una introducción a la narratología)


    Bastante curioso que Mieke y el crítico ruso Lotman mencionen el espacio como algo muy humano. El espacio es una de esas cosas curiosas de las que nos damos cuenta de muchas formas. Una persona ciega[1] puede no percibir el azul del cielo; pero si notar el espacio abierto sobre su cabeza y el calor del sol, el sueldo bajo sus pies y los objetos que delimitan una habitación. Una persona dentro de un pulmón artificial de hierro, podrá no percibir el espacio fuera de los confines de su maquinita de hierro pero este reducido espacio tiene un sentido de posición en el espacio. Arriba-abajo, dentro-fuera. Un parapléjico tal vez no  perciba con las terminaciones nerviosas de sus miembros pero incluso con ello, es probable que perciba el peso de su cuerpo. O tal vez no, pero se da cuenta de su espacio a través de lo que ve. Una habilidad humana que se conoce como «relaciones espaciales».

    RELACIONES ESPACIALES


    <<Las relaciones espaciales son conceptos que surgen de la interacción entre el espacio y los eventos que en el ocurren.
    Existen innumerables relaciones espaciales pero sólo existen 9 tipos de ellas.
    Estos tipos de relaciones espaciales se organizan en base a la mayor o menor dominancia de las propiedades del espacio o de los eventos. [2]>>

    Lo que por el momento, no resulta tan importante como para ahondar en este lodo. Basta saber que son y que nos resultan lo suficientemente importantes como para tener definiciones psicológicas.


    EL ESPACIO COMO POSIBILIDAD EXPRESIVA



    Aquí es donde Mieke extrañamente deja de hablar de particularidades lingüísticas y relaciona el espacio con las diversas metáforas de expresión asociadas a la mente humana con el espacio. El típico cliché de espacio abierto igual a libertad y espacio cerrado igual a opresión. Lo que podría equiparar a comparar un ambiente interior con protección y calidez a un espacio exterior frío y salvaje. El pozo del que sale Sadako, es decir la desesperación y el miedo. El bosque maldito o el trono maldito. El mar que se traga los barcos.

    Un catálogo de espacios cliché debería ser posible. Pero no lo busques en Google. No lo vas a encontrar.

    Vas a encontrar libros como «El espacio en la ficción. Relaciones espaciales[3]«…. Que de primer momento se me antoja poner en mi cava de libros (forma elegante de llamar a la pila desordenada y ocupa espacio de libros por leer) pero no.  También hay revistas con artículos sobre la especialidad en la literatura pero esas tienen cosas como:


    «Si bien la noción espacialidad siempre permaneció subyacente a las discusiones sobre la forma literaria, el uso consciente del término en tanto concepto crítico suele remontarse al ensayo seminal de Joseph Frank, publicado en 1945, «Spatial Form in Modern Literature». La tesis principal de Frank es que las obras literarias modernistas (en particular, de Eliot, Pound y Joyce) son «espaciales» en la medida que reemplazan a la historia y la secuencia narrativa con un sentido mitológico de la simultaneidad, e interrumpen las continuidades regulares de la prosa inglesa con recursos sintácticos disyuntivos.[4]«

    Y eso si que dejo de entenderlo. ¿Qué demonios son los «recursos sintácticos disyuntivos»? No. El análisis literario ya va más allá de las intenciones de este blog. Aquí nos interesa divertirnos con las peripecias y particularidades de cómo escribir ficción… Excusas incluidas.

    FINALMENTE, UN LUGAR EN EL MUNDO

    Explicar los espacios, es algo tan sencillo como decir que Susana dejó migas de galletas en las sábanas.

    Lo que requiere es un poco de trabajo previo para establecer una relación efectiva entre nuestra idea controladora o “eje temático” con las metáforas que deseemos establecer con los lugares donde acontecerán los problemas. La envoltura de los espacios nos da una imagen particular del personaje que no tiene el mismo impacto en caso de ser diferente. Si Sadako saliera del tostador en vez de salir del “pozo” de la pantalla de televisión, eso sería cómico en vez de terrorífico.



    Dale like o no, suscríbete o no, ubica en el espacio este blog y disfruta el cambio administrativo de escribir 2023 en vez de 2022 (¡Feliz año nuevo pues).


    [1] Y utilizo la palabra sin ánimo de ofender, inventar palabras como «invidente» o «discapacitado visual» no elimina el hecho muy particular de que la persona no percibe las cosas con los nervios ópticos dentro de un espectro muy amplio de variaciones. Por lo que hablar de «ciegos» es como hablar del espectro asexual o autista. Uno es asexual o autista o miope (físicamente hablando) y eso no imposibilita ser similar a los demás (legal y socialmente) aún con las diferencias.

    [2] Presentación en pdf descargable de la UNAM: Las relaciones espaciales.

    [3] No vi el autor pero es fácil de googlear.

    [4] La forma espacial en la literatura : hacía una teoría general. Hyperborea. Revista de ensayo y creación.


  • How to write fiction in 10 steps (Do the Wikihow listed steps really work?)

    black and white typewriter on white table
    Photo by Ron Lach on Pexels.com

    Take 4

    7. Write a manuscript:

    With the exception of Isaac Asimov (who practically wrote stories in one go and without the need of editiong) and Napaul[1], from whom a famous editor[2] used to say he wrote perfectly and without the need of edition; everyone else we write the best we can and then… we throw it in the garbage bin to rewrite. Whatever you write is a sketch until you self edit or have someone doing it. Editing is a very important step. You might end up rewriting four … or six times more.

    8. Be careful with your spelling. If you don’t know how to spell a word, look it up in the dictionary or ask:

    This is controversial. Xavier Velasco, Mexican writer, says bad spelling is like having a black bean skin on your teeth. Because you can’t take seriously anyone with bean skins on their front teeth… Yet, then you go to the museum and listen to a probable literary critic praising some Argentinean woman writing a whole book using “b” instead of “v”; as pleased as if he had found oil in his garden…

    What you truthfully can, at least, is turn on the spelling of the word processor programme… because spelling is secondary if you’re the cat who defecates the best coffee.

    Oh! A writer needs to learn and collect fancy words to impact her readers. Forget that.  

    We learn words to know when and where to use them.

    A word well used is worth more than five badly chained. Because  of love to the page… research, learn, look up. Writing is an every day business.

    9. Read it all over again and ask help from family or friends:

    But never ask more than once the same person to do it; they’ll think you’re a pest.. No, for something they’refriends with you or family. But it is better trying after you have read it at least five times and aloud. There is the problem of it being legible, breathless dead avoided, aloud.

    It is better to get more professional help. Unless you’re surrounded by crazy ones like you who(or even more passionate than you in the chosen media; they probably have not the faintest idea how to help you to get better asides from saying: “it is boring” or not reading because it is impossible for them.

    10. Do write it again with the fixing:

    Yeah. Definitely, write it all over again.

    WARNING:

    This blog tries to answer to the question: How to write fiction step by step. Not in a very orderly fashion but commenting what I’ve read in books about writing, some others totally unregarded books and podcasts or simply listening to BBC podcasts or in Ivoox. All topped with s bit of cinism and ingenuity since I’m not a published author. Which doesn’t mean I’m in possession of the whole truth and only the truth. Hilary Mantel would say reality is distorted in the exact moment it goes through filter: a camera, time, your brain and many other things. GO AND READ SOME OTHER BLOG. There must be one good enough for you to come back and tell us,

    Was it fun? Like, subscribe and comment.


    [1] Unknown writer. As soon as you start getting yourself immersed in a topic, you realize how ignorant you are. There are lots of things I haven’t read and will not because life is not enough to read them all.

    [2] He is famous but I never memorized his name.