Notice: Function _load_textdomain_just_in_time was called incorrectly. Translation loading for the cache-master domain was triggered too early. This is usually an indicator for some code in the plugin or theme running too early. Translations should be loaded at the init action or later. Please see Debugging in WordPress for more information. (This message was added in version 6.7.0.) in /home/merriama/public_html/wp-includes/functions.php on line 6131
Página 81 – Sitio sobre chorradas acerca de cómo escribir ficción

Blog

  • How to write fiction without naming feelings: conceal don’t feel

    set of makeup brushes in box
    Photo by Greta Hoffman on Pexels.com

    For her, the long montsh of drought had arrived since long before. The trees and flowers within her mind suffered a drought of a long time. Even cacti had come to shrivel and contract over themselves under a scorching sun that left behind only thorns. 

                

                   To accomplish a reaction from readers implies more than feeling. It means to exaggerate. Amplify or to immerse in the feeling; so long we exact a reaction. So the audience/target/reader follows the feeling along us; hate, love, feels hungry. All the opposite of the famous phrase. A very famous phrase that can be used to talk about the rule “show, don’t tell”. Writing/drawing stories/comics requires us to be able to “conceal where it is visible”.

                   Do you remember that I’ve had already warn you about being clever when reading manuals? In «90 days to your novel», specifically in the chapter about the types of scenes, Sarah Domet mentions it again… just to clarify:

    Never explicitly state an emotion

    <<Here’s a general rule for dealing with emotions in fiction: Never explicitly state the emotion. Do not write, “He was sad” or “He felt happy.” I’m sure you’ve heard the rule: Show, don’t tell. Readers do not like to be told how they’re supposed to read a scene. Instead, readers relate to emotions through physical sensations. If you use an emotional scene to reveal Kevin’s anger at having learned his bar, Milton’s, was robbed, don’t write: “Kevin was mad.” Instead, show it: “Kevin’s hands balled up into fists that turned red and then white. His face felt hot, like a tea kettle about to explode with steam. He bit the inside of his cheek and tasted blood, warm and metallic….” >>

    When the rule is broken and feelings are stated

    Is that true? Partially. I guess Sarah Domet hadn’t read Andrea Camilleri. And that ain’t a surprise. A writer (one being paid for writer, I don’t count at all), designer or illustrator has less and less time to do anything for pleasure. Either reading or drawing. Little by little the time to refresh our ideas goes cut down. Taking by granted Montalbano already existed in 2010 and Domet would feel like reading an Italian… So, let’s not judge her for that. Anyways, WE don’t know for sure.

    Which doesn’t deter you and I from exploring a little more this business. And I quote from Morte in mar aperto e ialtre indagini del giovane Montalbano[1] by (that’s right) Andrea Camilleri, 2014[2]

    «Livia, fascinated by that clear calm night, wanted to wait for the post ship to be in open sea to leave”

    Morte in mar aperto e ialtre indagini del giovane Montalbano

    A resource that’s not exhausted in Livia. From time to time, Montalbano neighs happily. And the feeling is named and visible through the feeling itself.

    From this fragment we get something out, the rule more than anything, is general and not a golden one.

    After all, rules are there until someone learns them and turns them around. But to break such rules, learning them comes first. You can’t go following someone who has broken them just because. In the meantime, what you can do is do what you can do and are eager to do.


    [1] Hasn’t this been translated to English?!!!  You’re missing on a really fun series. You can also watch the TV series. Luca Zingaretti is cool.

    [2] Translated by me  since I’ve read the book in Spanish, thus the translation isn’t certified but it is as good as homemade.

  • ¡Gracias!

    Sí, gracias a ti por entrar. Gracias a ti también por entrar e irte. Gracias a tí por criticar en otra parte. Gracias en fin.

  • Flirtear… Una guía por si nunca lo has hecho pero tus personajes necesitan hacerlo

    O puede que también lo hayas hecho pero necesitas un poco de ayuda. Hay que hotapear.

  • To beloved ones 2

    crop faceless couple holding hands on balcony
    Photo by Anete Lusina on Pexels.com

    I thought there wasn’t love;

    For memories were all erased.

    I tried to get back,

    to the one kiss I sickly craved.

    I looked around,

    Tried to fall but none kept my heart,

    no one.

    A spare of you?

    No person can replace the first and only one.

  • Cómo escribir ficción con intencionalidad

    millennial model with blue eyes and shade on face
    Photo by Jonaorle on Pexels.com

    La relación más importante entre los actores de la fábula con su objetivo respectivo, es el de la intencionalidad.  Ya que la intencionalidad es el principio de la fábula.

    Y, como de costumbre, empiezo con un concepto un tanto… ¿difícil de comprender?  Comenzando por los actores.

    ¿Qué es un actor?

    Claro, un actor no es otra cosa más que el ya conocido personaje. El sujeto sobre el cuál recae la función de sufrir y causar los acontecimientos… Ergo, un individuo que existe dentro de un mundo imaginario pero que es tan real como tú o como yo dentro de ese universo.

    Vaya, vaya, no es que me estés diciendo nada nuevo… Casi puedo ver la nubecilla de pensamiento arriba de tu cabeza. Y es que no es que sea un pensamiento terriblemente original, los personajes se ven motivados por un deseo. En eso se parecen a los seres humanos de carne y hueso.

    Lo cierto es que, comparativamente hablando, no necesitamos estas herramientas metodológicas para identificar al sujeto y el objeto de su deseo puesto que incluso una larva humana puede ha… ¿Es verdad que puede hacerlo o le enseñamos cómo? Porque las historias para niños son mucho más sencillas y están escritas en un blanco y negro moral que constantemente requiere nuestra intervención para recalcar que “esto es una historia”. ¿En qué momento nos damos cuenta de la diferencia entre historia y realidad con nuestro propio raciocinio?

    Para el análisis literario científico (que conste que no hablo de arte); esto es mucho más complicado. Y requiere del microscopio llamado análisis gramatical. El cuento o historia deben ser colocados en un portaobjetos llamado oración o enunciado. Una vez formulada como único enunciado, el actor pasa a ser el sujeto de la oración y su deseo, el objeto directo. Por lo que la oración debe estar formulada con un verbo transitivo o no habrá objeto directo (y esta última oración soy yo presumiendo a pesar de lo mucho que detesto la gramática y que no necesito presumir nada, querer es un verbo transitivo).

    ¿Tanto rollo para encontrar la intencionalidad del actor? Sí. Porque he aquí que buscamos separar los textos narrativos de los no narrativos. Y absolutamente nunca ningún tirano déspota o soberano ha deseado nunca nada. Tampoco nos encontramos con los deseos colectivos de una unión obrera. O nos encontramos cartas de individuos reales donde se formulan deseos reales.

    En fin que si fuéramos a analizar algunas novelas, estaríamos resumiéndolas con oraciones por el estilo:

    Hércules Poirot quiere saber la identidad del asesino.

    D’Arcy quiere casarse con Patrick.

    Gretchen quiere que mamá y papá arreglen sus diferencias.

    Michael quiere salvar el Vaticano.

    Viéndolo así, TODAS las novelas son muy similares. O tienen esquemas muy similares (POV de la narratología). ¡Por supuesto que estas relaciones entre el sujeto/actor y el objeto de su deseo provocan la existencia de esquemas similares!

    Todas las tramas con sus diversos requerimientos pueden simplificarse hasta llegar a este tipo de enunciados.

    No es que la intencionalidad sea algo nuevo. Es sólo el nombre asignado desde otro ángulo al deseo del personaje condicionado por los requerimientos de la trama. La trama policiaca buscando al perpetrador, La romántica deseando casarse o enamorarse o… tal vez coger un resfriado. 

    Además, la intención del sujeto/actor no basta por sí misma para alcanzar el deseo del actor (objeto). Hay siempre poderes que le permiten o imposibilitan lograrlo… Sí, aquí es donde entramos los escritores.

    La intencionalidad será algo que trabajemos para encontrar todos sus puntos débiles, poner nuestros alambres explosivos y planear de antemano cómo sorteará el personaje todas nuestras trampas hasta llegar a un resultado satisfactorio. Tanto para uno mismo como para el lector.

    ¿Cuál es tú intención con respecto a esta entrada? ¿Darle like? ¿Morir de risa? ¿Suscribirte? Cualquiera que sea tu deseo, no me lo cuentes. Puede suceder que ponga obstáculos en tu camino.

  • Cómo escribir ficción con intencionalidad

    millennial model with blue eyes and shade on face
    Photo by Jonaorle on Pexels.com

    La relación más importante entre los actores de la fábula con su objetivo respectivo, es el de la intencionalidad.  Ya que la intencionalidad es el principio de la fábula.

    Y, como de costumbre, empiezo con un concepto un tanto… ¿difícil de comprender?  Comenzando por los actores.

    ¿Qué es un actor?

    Claro, un actor no es otra cosa más que el ya conocido personaje. El sujeto sobre el cuál recae la función de sufrir y causar los acontecimientos… Ergo, un individuo que existe dentro de un mundo imaginario, pero que es tan real como tú o como yo dentro de ese universo.

    Vaya, vaya, no es que me estés diciendo nada nuevo… Casi puedo ver la nubecilla de pensamiento arriba de tu cabeza. Y es que no es que sea un pensamiento terriblemente original, los personajes se ven motivados por un deseo. En eso se parecen a los seres humanos de carne y hueso.

    Lo cierto es que, comparativamente hablando, no necesitamos estas herramientas metodológicas para identificar al sujeto y el objeto de su deseo. Puesto que incluso una larva humana puede ha… ¿Es verdad que puede hacerlo o le enseñamos cómo? Porque las historias para niños son mucho más sencillas y están escritas en un blanco y negro moral que constantemente requiere nuestra intervención para recalcar que “esto es una historia”. ¿En qué momento nos damos cuenta de la diferencia entre historia y realidad con nuestro propio raciocinio?

    Para el análisis literario científico (que conste que no hablo de arte); esto es mucho más complicado. Y requiere del microscopio llamado análisis gramatical. El cuento o historia deben ser colocados en un portaobjetos llamado oración o enunciado. Una vez formulada como único enunciado, el actor pasa a ser el sujeto de la oración y su deseo, el objeto directo. Por lo que la oración debe estar formulada con un verbo transitivo o no habrá objeto directo (y esta última oración soy yo presumiendo a pesar de lo mucho que detesto la gramática y que no necesito presumir nada, querer es un verbo transitivo).

    ¿Tanto rollo para encontrar la intencionalidad del actor? Sí. Porque he aquí que buscamos separar los textos narrativos de los no narrativos. Y absolutamente nunca ningún tirano déspota o soberano ha deseado nunca nada. Tampoco nos encontramos con los deseos colectivos de una unión obrera. O nos encontramos cartas de individuos reales donde se formulan deseos reales.

    En fin que si fuéramos a analizar algunas novelas, estaríamos resumiéndolas con oraciones por el estilo:

    Hércules Poirot quiere saber la identidad del asesino.

    D’Arcy quiere casarse con Patrick.

    Gretchen quiere que mamá y papá arreglen sus diferencias.

    Michael quiere salvar el Vaticano.

    Viéndolo así, TODAS las novelas son muy similares. O tienen esquemas muy similares (POV de la narratología). ¡Por supuesto que estas relaciones entre el sujeto/actor y el objeto de su deseo provocan la existencia de esquemas similares!

    Todas las tramas con sus diversos requerimientos pueden simplificarse hasta llegar a este tipo de enunciados.

    No es que la intencionalidad sea algo nuevo. Es sólo el nombre asignado desde otro ángulo al deseo del personaje condicionado por los requerimientos de la trama. La trama policiaca buscando al perpetrador, La romántica deseando casarse o enamorarse o… tal vez coger un resfriado.  

    Además, la intención del sujeto/actor no basta por sí misma para alcanzar el deseo del actor (objeto). Hay siempre poderes que le permiten o imposibilitan lograrlo… Sí, aquí es donde entramos los escritores.

    La intencionalidad será algo que trabajemos para encontrar todos sus puntos débiles, poner nuestros alambres explosivos y planear de antemano cómo sorteará el personaje todas nuestras trampas hasta llegar a un resultado satisfactorio. Tanto para uno mismo como para el lector.

    ¿Cuál es tú intención con respecto a esta entrada? ¿Darle like? ¿Morir de risa? ¿Suscribirte? Cualquiera que sea tu deseo, no me lo cuentes. Puede suceder que ponga obstáculos en tu camino.

  • Unbelievable or how to write disregarding some readers’ comments

    afraid woman on urban bench in winter
    Photo by Teona Swift on Pexels.com

    Theoretically, a character is valid through the empathy we feel towards them. They don’t need to be astoundingly beautiful…

    Truly?

    That’s unbelievable

    To begin with, because both filmmaking and television plus comics work through images. And we feel attracted to beauty more than to talent. Unfortunately and we might wish it weren’t. We try to convince ourselves it is not.  We think working extra hard might compensate.

    In second place, because more and more, we have turned beauty into a requirement, not as an inherent feature about someone. It is enough to listen to the complains of people around you, about this person or the other just because “they’re ugly” or “they’re fat”.

    And… what is the origin of this idle thought about physical beauty in comics, movies, series and novels?

    Simple. A comment about a webtoon character. As background let me tell you a bit of the plot. Not all cause it isn’t vital. Neither it is the name of the webtoon, which has its merits but didn’t generate this thought un-rolling by itself.

    The comment has as axis the character… let’s say… Mirna. She has trauma about her looks[1] and due to betrayal by a fake friendship from a higher acquisitive status. Thus she manipulates/intrigues with other classmates to harass, isolate or plainly bully the main female character: Diana.

    This could be explained as the author wanting to include a bit of background to understand Mirna’s grudge against Diana and make the story a lot less unilateral; in this game of POV. With some misunderstandings as you will see.

    Diana is perfect. She is wealthy, talented, beautiful (a daring male would say she is a true highway to try a motorbike’s swift with a dolly face… Sorry the joke gets lost in translation but the next best thing I can think of is quite vulgar[2]…). Plus; (is there more?), a sweetie pie of a person without personality flaws or weaknesses to take her into do reckless stuff or whine scared.

    Zip, zero. She is a high grade quality item without fail, everything bad about her comes from the exterior. That is enough for me to hate her… Nobody is that perfect and as a character, what the heck do you do with her?  (Had I mentioned before, the webtoon has its merit?).

    Diana has a friend called Zid. With an impressive body for someone fifteen y.o.: a washboard stomach, green ginormous eyes, blond hair, innocent puppy face. Aren’t you already drooling? I clarify; none of them is like that because of genetics or gym. They’ve been lab modified, non consensually. Up to here, the stage of the comment.

    Coming into the empanada’s filling; the comment: this anonymous person hates Mirna because she (the person of the comment herself), has come to learn to love herself and not to care about looks as reason at all to dislike or hate others. Neither their talents or wealth. Mirna doesn’t deserve any kind of compassion or empathy. She is a ***** (fill it up with the hateful word of choice)

    Eh… eh… wait a second. Something is not square as my favourite police chief would say. When we identify with a character it is because:

    1. They look like us (eyes, unkempt hair, they have a dog/cat, goes to the shrink).
    2. They have a problem we have and would like to overcome (we love the character) or we think it is hateful and we don’t want to think about it (we hate the character for not doing what they should). It generates an emotion, so we are hooked up.
    3. They do things we just can’t like James Bond, Superman… Cersi (to be evil and enjoy it no consciousness involved). We admire them or we covet them secretly.

    Let’s, just for a minute, think Mirna is really despicable and hateful. And this is the end of this empanada filling:

    Why to read a webtoon where the main characters (both FL and ML) are perfect (take out the almost because they really have no flaws) if you can take yourself as you are? The mere excitement of action? To know the origen or result of a lab modification? To admire the idealized beauty of these imaginary people?

    It is possible. Perhaps the webtoon is better[3]. However, just after reading the comment, something was off. Do you think the same or am I the only one? It could be.

    Like, subscribe, comment. Be happy and if you like beautiful characters just as Edward Cullen, confess beauty is important for you to read.


    [1] She is plump and that ain’t hateful since I’m also a Little over… stuffed.

    [2] She is a cake to be creampied…Yes, I know. Totally vulgar and sexist and… the rest.

    [3] I confess my irking level of dissatisfaction with my pigody and my wish to lose myself in these kind of plots from time to time. A likewise re-infection merry go round in which I read, feel unsatisfied, need a beauty dose, satisfy my virtual reality need and everything goes to the start again.  Maybe that’s why the comment smelled like rats, because of my own psyque. Anyway, we all like different stuff.

  • ¿Come hombres?

    Y le quita la ropa….

  • To beloved ones

    crop faceless couple holding hands on balcony
    Photo by Anete Lusina on Pexels.com

    Esta serie es algo vieja. Algunos los escribí cuando era estudiante de secundaria. Fueron retocados después, cuando el espacio ya no me permitió comportarme como los escritores que guardan cuadernos viejos. Otros son un poco más recientes.

    La diferencia está en que poco a poco dejan de ser tan “intensos” en el romanticismo idealizado y bobo que nos enseño Hollywood. Especialmente porque algunos están un tanto sexualizados. Algo que me resulta muy divertido, tomando en cuenta que la atracción sexual es algo que “entiendo” pero no experimento del todo…

    Helos aquí.